最近陷入思考研究題目的瓶頸, 所以又找找MIT Media Lab來的那位老師討論(發明IBM電腦鍵盤上小紅點的人). 基本上這位老師在我們這個校區顯得孤單, 因為他是被找來和我老闆草創西部校區. 基本上在Human Computer Interface (HCI) 這領域算無人不曉.美國的一些報章雜誌(尤其是科普)像Wired, TED 基本上都報導過一輪了. 但他實在太領先了.哈哈 正所謂高處不勝寒呀！
主要有趣的是最近他給了一個有趣的idea.但我今天不是要講這有趣的idea.而是跟他討論的過程.聰明人講話都很快, 他在我們校區已經有點無聊了(因為大家基本上腦袋跟不太上尤其是學生). 他是標準的言談之間同時在思考的人. 不像有些有成就的老師會對於學生的問題以制式的方式回答. 讓你很有參與感. 但是因為他同時在思考加上他的講話速度,對於我來說是吃力了點.跳躍式的思考基本上會讓對話者要嘛很過癮(因為進度很快),再不然就是很挫折(你在講什麼呀你?). 我的情形是各半啦.
另外今天他在討論的中途就說,不然我們來打電話問問John McCarthy看看他的意見.這裡就要打個岔.John McCarthy是個更神級的人物. 他今年八十好幾,若有聽過"人工智慧"(Artificial Intelligence)那他就是命名這個詞的人.當然他也拿過電腦界的諾貝爾獎(Turing Award). 我其實不認得這名字,因為通常我們對於某個聖經等級的教科書會說的出名字,但是對於這類神級作者已經是離我們很遠的距離了. 就像你說得出清華大學, 但你不太知道清華大學的第一任校長是梅貽琦吧. 正別說老師如此愜意地要打電話給這樣的神級人物這樣的情形. 我當時既好笑又好奇.老師開著擴音給我聽對話, 但後來他們各自對話一下後結束了. 他說John 通常會給很多的建議(因為他飽讀詩書,懂太多,到現在還在用Kindle),不過他說他最近不太生龍活虎了. 正整個打電話的過程真是太逗了.
更有趣的事情在下,我現在跟Tina在咖啡廳. 這一兩天我跟Tina講了很多這老師的事, 就問她你要不要Wiki一下看看他長怎樣. Tina當然知道這人但是就是沒仔細看過,於是她就說讓他在我心目中保持點神秘感好了. 我就繼續看著我的東西,同時發現有個紅衣人在我後面找插座. 當時我正在想要寫這個文章. 我看了一下紅衣人以為我頭昏了,媽呀!怎麼長得這麼像我的那個老師呀? 原來真的是他......他跟另一個人來談研究計畫. 順便介紹我給另一個人認識.同時老師湊過去看Tina在看什麼研究的資料. 順便跟她閒聊一下. 所以截稿為止,老師還在我們旁邊桌工作而現在是晚上九點.
題外話,最近有個台大資工畢業的人, 現在在MIT Media Lab兩三年後搞出了個有名的Project. 也是小小的台灣之光. 基本上MIT的貢獻在我們的眼裡,不是它做出個很精準的但你都想得到的系統, 而是常常不太精準但是你想都每想到的創意.後面的精準度就讓後人慢慢努力. 事實證明,一堆十幾年前的研究都已經普遍在我們的生活中始用了. 話說他們現在又想搞個"食物印表機"了. (哥好像也想過食物味覺產生機,這個在Stanford真的有人做耶)
No comments:
Post a Comment