在瑞士的時候就在想一個問題, 是不是人/國家的各種條件或所受地環境因素都是平均分布的. 唯一隨時間改變的頂多是平均值或variance罷了. 也許現在科技比較進步, 大家比較吃的飽, 整體的勞動力可以多一點. 但是比起一百年前, 人口產能的分布還是一樣. 甚至我覺得人的個性若用全球人口來看應該也是種平均分布. 若能實驗證明, 我就相信有神了. 是人的話, 誰不想每個都是三頭六臂, 智商破表, 或跑得比車子快.
是不是什麼都平均分布這問題, 直到昨天我哥跟我說, 我們大多時間都是必須解著問題過活. 讓我重新想想這個問題. 我從瑞士的會議回來發現, 那群學者解的問題, 其實不是其他人覺得是問題的問題. 那為什麼那一小撮人會想要花這麼多精力去解這些問題？有些問題已經不是猶關柴米油鹽醬醋茶了. 那集中在平均值的人(大多數的人)一定還每天關心著柴米油鹽醬醋茶. 那是為什麼造就這小撮人關心著"大多數人"不需要或不想關心的問題? 基本上我覺得是個性跟個人條件. 那我也覺得個性跟個人條件也是種平均分布下取樣出來的結果. 不然怎麼解釋? 那還有誰不想要拿著別人給的經費不用愁吃穿去解未必解的出來的問題?
這對應到一個小插曲, 昨天晚上跟Tina從咖啡廳討論事情回來後, 路上有幾間Pub.裡面的人狂歡. Tina在車上看著看著, 就笑了.問我,我們怎麼了？為什麼我們不是在裡面享受著Friday night的年輕人? 我不是忌妒也不是羨慕, 我想想就是沒想要進去動力. 反而我想著前兩三個小時在咖啡廳作的事情, 讓我更有勁.
有人說只要花十萬小時在一件事情上一定會有成果. 這跟廢話一樣, 重點是一個人的個性或喜好或能力是否可以支撐他做十萬個小時. 這太多我覺得是隨機但有分布可循的因素在控制. 而且, 我一直覺得, 若是循規蹈矩(不太荒唐的過日子), 基本上你在某個時間點去看, 你是落在所有樣本數的同一個區間的.
舉個例子, 一個人國小都拿班上第一名. 到了國中會拿前五名(因為學校變大, 或有別的學區的人來). 高中前一百, 因為你上了比較前面的志願(台灣的體制). 到了大學你的名次往後掉, 那是因為全國聯考又排了一次名. 直到到國外念書, 條件性的世界排名下, 你又往後掉. 重點是, 若你每個階段, 都適用全世界的scale來比較. 我國小一定不是所謂的第一名, 因為我第一個就被Tina打敗 ;-) 那你看一路第一名的, 基本上他到那就是第一名. 我這裡只拿念書做例子, 因為的經驗值就還是個學生. 但可以是一個人從小就是領袖氣息, 無論到那應該都是別人聽著他說話. 這種人, 應該就是所謂分布的頂標. 但因為, 我們有太多的dimension去呈現這個分布, 所以所謂一個人的"成敗" 似乎又更難定義了.
那所謂的時間可以累積成就, 只不過是, 以個人為坐標下你覺得生活舒適度或成就感增加. 例如, 你覺得三十歲的時候比二十歲窮學生生活的還好, 六十歲退休的時候比四十歲打拼時更舒適. 但你若跟全部的樣本比, 我想還是若在同個區間的. 你二十歲學生的時候就比別人多錢吃宵夜, 你四十歲可能在比較好的公司打拼. 大部份老祖先的智慧, 似乎叫我們看重這種個人的累積. 不用都跟別人比. 但我還是覺得這是老祖先在老的時候說出來的智慧. 你要說就因為他在總結人生所以客觀? 那也有可能是他隨著生命逝去時的主觀吧! 若不挑戰用大scale去競爭, 好像也就無法跳脫自己所在的區間. 但這重要嗎? 其實我也不知道. 我今年27. 我不知道很多事情.
聽起來區間無法跳脫好像很宿命? 但其實可以是種警惕, 每個當下,你就要把握並奮力一博. 但也不用太失意一次的失敗吧(是嗎?). 因為長期或量大的角度看, 你還是落在同區間的. 而且, 我覺得當國與國或語言跟語言之間的障礙越小, 這種分布的驗證更容易被看出來了. 但我還在矛盾得嘗試是否可以默默的往前一個區間, 哪怕是那曲間是全部樣本的萬分之一. 但好笑的是, 若全部跟我同區間的人也都這麼想著, 我是必須這麼想這麼作, 不然我就是fall into the next span. 哈哈哈! 太有趣了.
p.s. 最近發現, 我們以為自己的心跳都是很固定的. 其實只要很短的時間五分鐘或十分鐘來觀察, 心跳是呈現平均分布的. 雖然mean or variance 會隨著交感神經的刺激貨運動有差異其實. 但, 只有戴心律器的人才是定速的.
No comments:
Post a Comment