http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110502/4/2qsjd.html
做IC研究 or computer science的是要怎麼丟Science or Nature啦 (更正: 鮮少因為主軸不同).
論文領域很多好不好...電腦科學研究作再多, 會拿普立茲獎嘛?
你很懂, 都給你寫就好. 最好像新聞稿一天一篇. 況且, 誰知道? 搞不好一篇Science or Nature就是要丟250億加上一堆人腦 run個五年. 若真要算, 後面成果帶來的效益你怎麼算? 如果衡量這世界是用論文數當最小單位, 不就跟我們的祖先每天算採了幾個果子一般, 能看到就是當天的溫飽而已.
也不是說投資的錢不該有個審查的機制, 但算Science or Nature多兩篇來簡化來評量, 只是種聳動讀者的方式. 顯得記者的無知跟缺德. 更麻煩的是, 為了追論文數這種標準, 會促成為了交差, 得開始論文海戰術, 但品質就像新聞稿一樣. 惡性循環啊!
算了, 好像我太認真了. 記者只是例行交稿罷了.
No comments:
Post a Comment