以下的感想, 其實我跟怡婷都感同身受:
從小前面有個哥哥,很自然的在後面跟著他爬.他做什麼我就跟著做. 他考什麼高中我就準備考那個高中. 他上了那個大學科系,我也以那個科系為第一志願. 很自然的當我設定目標的同時, 只要頭抬起來看看他在那. 上了大學遇到了我女朋友也是我老婆. 她怎麼準備功課我就跟著怎麼準備,甚至還當我家教. 一路很幸運得出了國. 到了美國的第一年,我還是用以前的方法"努力". 看看UCLA的學長修什麼課或畢業做什麼事. 跑到實驗室問問裡頭的學長問問老師. 當我越問越多, 我發現我瞬間不知道那條軌道是我要或我可以做到的. 於是我想說, 不知道怎麼選擇也是種問題, 那我再來問問看人好了. 一路問下去的結果是...無解了!
在我的學習路程上, 怎麼可能有無解? 小時候參考書有附解答, 升大學選科系也有輔導室可以問呀. 但是經過這三四年在美國求學,我已經發現, 已經沒有可以讓我"抄襲"的"規劃"了. 因為所有人的背景或是過去的狀態都不一樣. 我現在要被檢定的不是參考書的物理化學,正在努力的學程也不是九年國教.
你想學xxx, 她大學畢業創業三年才回來念,實作能力跟成熟的心態你有辦法學嗎? 你想學xxx, 他是十幾歲開始玩寫程式, 你來的及嗎? 喔! 我找到了很相近的了, 那我來學xxx, 他的老闆剛畢業, 非常的知道你在做什麼,你的老師是這樣嗎? 總之, 我放棄了. 這一放棄找尋最相近或學習最相賞的人物, 什麼事情對我都有解答了. 因為我發現每個人本來就該有個人化的學習, 所謂個人化的學習也不是別人幫你設計. 而是你要自己客製化, 這我相信就是有關適應力了. 剩下就算我們無法適應的, 那就是外在因素了. 有些時候真的就是運氣. 總歸我要說得是, 當不在找尋所謂的"Role Model"巴著依樣畫葫蘆的時候, 能揮灑的空間就大了, 也同時解釋很多我們所謂的"例外". 當我們試圖歸類的同時,類別的數量已經漸漸的逼近個體的數量. 那還有意義繼續歸類分類嗎? 這讓我想到TED talk說到很多人喜歡找Pattern 所謂的"Patternism". 總是認為怎樣的因就應該要怎樣的果. 但真的隱藏著因果關係? 或是所有的控制變因都掌控了嗎? 未必吧!
1 comment:
Dear Lucas and Tina,
I really like this article.
生命是用來探索的! Be A Pioneer!!
No one can stop you from going further but yourself.
Go!Go!Go!
R.S.
Post a Comment